作者：果壳网
AI审美人类把握不住
糟糕，你我被 AI 包围了！
一年多来，AI 渐渐变得普通和日常。当巨头们你追我赶扔下新的王炸，AI 也在更多不起眼的地方出现，地铁、电梯间、产品海报、软件开屏，与普通人的线上和线下擦肩而过。
只不过，效果经常让人一言难尽，甚至成了精神攻击。
这些“显眼包”广告，让你恐怖谷了吗
想象一下，你或许会在某天早上，睡眼惺忪地拿起安检好的背包，机械地扫码或刷卡，拖着沉重的身体在拥挤人群中穿梭。
走神的瞬间，你侧过头看到了发亮的广告牌，上面是公益广告，主题就是“你的样子”，致敬每一个奋斗在工作岗位的人。
细看一眼，你觉得有些不对，这个皮克斯画风的女孩，手部不自然，手指数量也有问题，更重要的是，她身上没有“班味”，和打工人的形象八竿子打不着。
这组广告真实存在，出自深圳地铁，官方盖章由 AI 创作，他们还有一组广告主打运动风，同样由可爱的卡通人物们代言，其中一个小男孩的自行车没有坐垫，尽管他面色轻松，但局部的身体状况很让人担心。
话说回来，让 AI 生成真人就更“真实”、更有代入感吗？不一定，可能适得其反，唤起似人非人的恐怖谷效应。先进的电梯广告都信奉一个道理——爱笑的 AI 运气不会太差。
京东的双 11 广告，本意或许是体现满载而归的幸福感，吸引消费者们剁手，然而效果却有些诡异。
头发反重力的骨感女性嘴巴张得极大，眼神呆滞，精神状态却癫狂。三口之家的假笑弧度几乎一模一样，在柔光滤镜之下，如同复制粘贴的人偶，又像凝固的蜡像，这或许就是 AI 理解的“不是一家人，不进一家门”。
图片来自：小红书@司不二兰、@言吾waku相比之下，支付宝的电梯广告相对正常，上来就打明牌标注了 AIGC，姐妹们围炉打火锅，或者兄弟几个喝喝小酒侃侃大山，除了食物卖相差点，人物油光和塑料感强了点，喜庆的氛围是有了。
图片来自：小红书@Love Cd如果具体到代言某个物体，AI 还能闹出新的笑话，甚至打开中式恐怖的新思路。
和 AI 威尔·史密斯吃意大利面的水平半斤八两，小男孩的面条与嘴唇难舍难分。代言牙膏的赛博小女孩，应该没有什么蛀牙的烦恼，眼睛大到可怕，皮肤光滑得一丝纹理也无，像陶瓷做的娃娃。
图片来自：小红书@rataalada、@摸头姐姐AI 美少女为牛奶贴上青春标签可以，但和多年前日本的真人广告查重率 99.99%，动作、发型、配色甚至气泡元素都差不多，那就有些东施效颦了。
游戏也没能逃过 AI 的入侵，纸片人在朋友圈公开吆喝，但忘记了腹肌不是越多越好，真人八块都难练，AI 十块不在话下，却没有兼顾美感，如玉米修炼成精，消失在皮肤里的衬衫不如不穿，总之吸引不了玩家点开“撩拨”，只想念叨妖魔鬼怪速速退却。
这些广告明明以宣传产品为目的，但一没有共情力二没有说服力，让人恐怖谷的细节倒大同小异，在吊诡之外还多了层省钱省到刀把上的感觉。
假如摆脱人物的窠臼，AI 总能起到一个造型上的安慰剂作用，聊胜于无。
飞猪在地铁站投放的“这个五一玩什么”系列海报，展现 AI 眼里不同国家和主题的风景。
单看一张还行，想法也和 slogan 呼应，但画风并不统一，又没有辨识度，很难让人记住，甚至看不出是同一组广告，更像空有概念、但不够接地气的飞机稿。
尽管苛刻了这么久，我们也得承认，很多人并不会细看广告，AI 广告可以做到“量大管饱”，且在不那么精细的商业场景下，细节不必吹毛求疵，往往预算比审美重要，最快且最省钱才是王道。
比起迎面而来的恐怖谷效应，AI 用几秒钟取代了模特、棚拍、服化道，批量产出更加快餐化的“艺术”，可能是更加可怕的事情。套用《神探夏洛克》的台词就是，AI 把整条街的审美都拉低了。
人类脑洞的上限，
可能决定了 AI 的表现
其实，很多 AI 广告看着吓人又无趣，问题本不在于 AI，而是做出来的东西看不到任何想法，更别说打动人，让人有花钱的欲望，只能说明为了 AI 而用 AI，审美差又爱跟风。
相反，一些没有什么技术含量但创意出众的 AI 广告，却能为人津津乐道。
去年，OpenAI 刚刚大杀四方的时候，让 ChatGPT 背书成了一种流行趋势。麦当劳和汉堡王，也继续用 ChatGPT 相爱相杀。
麦当劳问“谁是世界上最具标志性的汉堡”，ChatGPT 说了“巨无霸”，当地的汉堡王不甘示弱，向 ChatGPT 提问“谁是世界上最大的汉堡”，答案“皇堡”正中下怀。两个品牌的完整回答，都被做成了车站海报并排摆放。
提示词很重要，AI 的回答也可以人为引导，答案具体如何其实没人在意，但当打了几十年广告大战的“老冤家”麦当劳和汉堡王再次用 AI 互相喊话，本身就很有节目效果。
这两则广告有品牌历史的 buff，多次因为广告出圈的台湾宜家，则凭借创意再次稳定发挥，以童话故事为原型，推出了 AI 海报。
灰姑娘有了闹钟之后，就可以在 12 点的 DDL 前从舞会赶回去。聪明的我们还是看不见国王的新衣，但我们可以购买同款的洗衣袋。
虽然画风仍然有些奇怪，但童话故事和日常生活的结合，建立起了另类的联想，照样能够传达出生活的趣味。
和吹捧 AI 的主流声音反其道而行之，拼命营销 AI 的劣质和不真实，也不失为上上策，观众有可能会像霸道总裁文的套路那样想：该死的，你成功引起了我的注意。
可口可乐旗下的运动饮料品牌 BodyArmor，就在今年 2 月的超级碗期间，拿 AI 当了产品的垫脚石。
这则叫作 Field of Fake 的广告，用了先抑后扬的手法，前半部分故意由 AI 粗制滥造，运动员们身体变形五官乱飞，喝饮料时嘴还会和瓶口粘连，后半部分则是实拍，强调产品用料、口味、功效的真实。
虽然想法各有千秋，但这些广告都在 AI 的基础上保留了真实的情感和耐人寻味的部分，契合了苹果公司那句最著名的广告语“Think Different”（不同凡想）。
相比之下，反面例子们只是把 AI 作为偷工减料的手段，或许一开始它们还能勾起某种“超现实主义”的好奇，类似 Sora 的翻车作品。
但线上线下看得多了，乱码的字、空洞的眼睛、不成比例的人体、不合逻辑的光影、糊成一团的背景，只会让人觉得乏味和毛骨悚然。
和 AI 威尔·史密斯吃面一样吓人的披萨广告。
AI 的进步速度毋庸置疑，很多“一眼假”的 bug 或许很快销声匿迹，但至少现阶段，简单粗暴的 AI 广告，还不能捕捉人类微妙的情绪，这近乎于一种说不清道不明的直觉，我们知道那些不是真的，是没有“灵魂”的，却不一定能列出一二三四的理由。
在小红书等社交媒体刷信息流时，我看到对 AI 广告最多的评价是“不知所云”——“一眼看过去甚至不知道是一团什么东西”“我不知道这是在表达什么”“如果人类无法共鸣，何谈广告的意义”。
这或许和 AI 科技公司们爱用的话术相悖了。在他们口中，人人都可以是艺术家，哪怕没有受过艺术的熏陶，也能通过输入提示词，生成吃掉半本美术史的作品。但⽤ AI 做出来的东西到底好不好，敷衍不敷衍，评判的标准依然是人，人会用直觉投票。
既然我们终将抵达
AI 广告纵然有再多的问题，但泛滥本身就说明了人们心照不宣的秘密：这股洪流无法阻挡。
去年 9 月，日本饮料品牌伊藤园在一则 15 秒广告里起用了 AI 女性，真假已经不是一眼可以辨别，看起来就像观众不会刻意记住脸的素人模特。
网友们惊呼：“看不出是 AI 但是像磨皮过度。”“确实不像平时见过的 AI，不然会觉得很廉价。”
更妙的是，喝下一口茶之后，这位 AI 女性从未来回到了现在，广告创意也紧扣了 AI：改变未来的时刻就是现在。不久之后，AI 可以更容易地创造任何年龄、性别或体型的演员，又不必担心塌房的风险。
“AI 会不会抢走真人就业”“AI 如何影响版权”等，是每次看到这类广告之后，思维自然而然发散的问题，也被电视台拿来讨论。其实除了占据大屏、挑战真人，在少为人知的冰山之下，AI 也已经在低调地发光发热。
对此感知更为明显的，是带货的商家，以及为 AI 焦虑、为 AI 疯狂、为 AI 哐哐撞大墙的创作者们。
AI 不再表现为某种明显的、糟糕的、油腻的风格，而是作为隐藏于人群之中的沉默的仆人。
去年 11 月，Google 为广告商上线了生成式 AI 服务，其中一项是，如果商家已经有了模特拿着产品的素材，那么就可以随意更换背景，让广告在不同节日和季节使用。
这类图片不起眼，却胜在数量多。差不多同一时候，亚马逊也推出了类似的功能。
不善于创意表达的广告商，只需选择产品并单击“生成”，亚马逊就会利用生成式 AI，根据产品详细信息，在几秒钟内提供一组更有烟火气、更接近日常生活的图像，广告商还可以通过输入简短的文本提示细化图像。
过去，有些广告商可能就把烤面包机等产品放在白色背景里，最高端的厨具，往往只需要最朴素的露脸方式。但亚马逊发现，当将同样的烤面包机放置在厨房柜台上的羊角面包旁边时，点击率可以高出 40%。
某种程度上，AI 让没有专业技能的外行，也能在电商摄影入个门。过去更重视广告数据分析和投放效率的亚马逊，提出了一个有趣的观点：“广告一半是艺术，一半是科学，艺术的部分将变得更加容易。”
我的视频组同事们也有类似的看法，他们使用 AI 的方式，就像同时使唤实习生和调取庞大的素材库。
PS 的生成式填充，适合为现场置景，不仅省了道具费，也节省了现场拍摄的时间。不知道你能否看出，电视下方的摆件，均由 AI 生成？贡献素材的同事感叹：“简单到快把我惯坏了，以前学的 PS 技巧好久不用都忘了。”
ChatGPT 中的文生图工具 DALL·E，则适合用来⽣成图⽚，做⼀些拍摄的画⾯参考，省下的时间可以更好地思考打磨分镜脚本。
